“Es el momento”: Higinio Martínez insiste en darle una sacudida al país contra la corrupción
El presidente del Senado reiteró su llamado a “limpiar todo el país” y sostuvo que la corrupción debe castigarse aunque haya ocurrido hace 10 o 20 años.
Por Bruno Cortés
El presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República, Higinio Martínez Miranda, volvió a poner sobre la mesa este miércoles 4 de noviembre su llamado a una limpieza a fondo contra la corrupción. “Vamos a limpiar todo, vamos a darle una sacudida, vamos a limpiar todo el país, si se puede, de una vez todo. Es el momento”, dijo en una entrevista con medios en la sede de la Cámara alta.
El Boletín 0400 del Senado tituló la entrevista como una reiteración de ese llamado y la resumió así: el legislador consideró que los actos de corrupción deben investigarse y sancionarse, independientemente del tiempo que haya transcurrido desde que ocurrieron. La versión estenográfica fue difundida por la Coordinación de Comunicación Social.
Una línea que viene de atrás
No es la primera vez que Martínez Miranda habla en estos términos. A finales de octubre, Diario Plaza Mayor informó que el presidente del Senado pidió revisar cómo llegan los contratistas a los OPLE y sancionarlos si la Auditoría Superior halla responsabilidad. Este miércoles, la idea se amplió: ya no sólo se trata de contratistas, sino de todo lo que la ley permita revisar.
“Mientras esté en sus facultades no habría ningún problema, no sólo en el INE sino en todo, hasta yo lo apunto, en todo el país que se revise y que se investigue”, afirmó.
Ni 10 ni 20 años son demasiado
La entrevista arrancó con una pregunta sobre la Auditoría Superior de la Federación (ASF) y la posibilidad de revisar hasta 25 años atrás, incluido el extinto Instituto Federal Electoral (IFE). El senador respondió: “No. Si está en sus facultades, tiene que hacerlo, por un año, por dos, por 10, por 20”.
Y lo justificó con un principio que repitió con distintas palabras: “Todo debe castigarse. Lo de hoy, si hay corrupción, debe castigarse, pero también si hubo el día de ayer o el día de antier”.
Insistió en que no se trata de un despropósito: “No es un sinsentido, sólo digo, si está en sus facultades legales, adelante, ¿por qué no habría que revisarse lo de antes?”.
“Esto va a seguir”
A la pregunta de si revisar el pasado no desvía la atención del presente, Martínez Miranda respondió que el presente ya está siendo investigado: “Si ya la Auditoría está investigando en el INE”. Y añadió: “Ya el propio INE, los consejeros pidieron, hicieron una denuncia, entiendo ya”. El senador lo planteó como algo que entiende que ocurrió, sin precisar detalles.
El tema del INE ha generado varias acciones legales en las últimas semanas, entre ellas la denuncia presentada ante la FGR contra Guadalupe Taddei por contratos bajo sospecha. Para el presidente del Senado, el proceso apenas comienza: “Esto va a seguir”.
Remató con una frase que deja abierta otra discusión: “Los únicos culpables no están en el INE, hay en muchos lugares, pero luego lo sigo platicando”. No dijo a quiénes se refería.
Lo que el llamado no dice
Un llamado a limpiar no es una lista de responsables. El senador no dio nombres, cifras ni casos concretos, y las investigaciones que mencionó están en curso. Señalar posibles irregularidades no equivale a una responsabilidad probada: cualquier sanción debe resultar de los procedimientos legales correspondientes, en los que las personas señaladas tienen derecho a defenderse.
Estados Unidos, otro tema de la entrevista
Martínez Miranda también fue consultado sobre las elecciones intermedias en Estados Unidos, tras lo que estaba en juego en la jornada electoral estadounidense. Con los demócratas al frente del Congreso, dijo no saber si el resultado beneficia a México: “No lo sé. La política en Estados Unidos es curiosa, hay mucha similitud entre ambos partidos allá en Estados Unidos”.
Señaló que en el Ejecutivo de ese país no hubo cambio, “y ese es donde tenemos dificultades”, y reiteró la pauta de la relación bilateral: “es el respeto, colaboración, no sumisión. Así debe seguir”. Ante la pregunta de si podría darse algo parecido en México en 2027, respondió: “No, son cosas distintas”.
